EL PATI DE L’ESCOLA

La primera vegada que vaig  deixar anar  la pregunta retòrica “que una nena no pot fer què?” va ser l’1 de maig de 1959 a l’escola del meu poble.

Perquè us feu una idea més concreta del context, us explicaré que el poblet de Gaia està ubicat  a la subzona del Vall del riu Corb, una terra àrida i seca que produeix vins blancs i negres de graduació alcohòlica destacada.

Quan els grans eren a la vinya, la canalla campàvem pels boscos de pins i alzines que arreceren els terrers de ceps perfectament solcats. Quan els acompanyàvem al tros, jugàvem a fet i amagar entre els bancals d’oliveres velles i d’ametllers empeltats. El nostre mar, els camps de cereals que mostraven progressivament tota la gama del verd a l’or.

Al poble, gairebé sempre anàvem sols, no hi havia pèrdua. Com que el terme de Gaia està situat en un tossal de 560 metres d’altitud, la baixada cap al poble es fa a través de carrers que segueixen uns desnivells en forma concèntrica entorn a l’antic castell. L’aturada obligada, al carrer major, que porta a l’església, lloc de trobada els diumenges. Al costat de l’església i, sota l’ombra d’un esvelt campanar de base quadrada i cos superior vuitavat, hi ha la plaça on van construir l’escola del poble. Lloc de reunió dels altres dies de la setmana.

La segona parada del diumenge era el cafè. Tampoc tenia pèrdua. Els desnivells concèntrics continuen per sota de la plaça de l’escola fins a arribar a l’altre punt neuràlgic de Gaia: el cafè, altrament anomenat sala.

Ubicat el poble geogràficament i mencionat l’any en el que van passar els fets que esmento, només em falta remarcar que aquesta escola on vam aprendre de lletra tota la canalla dels 50 tenia dues peculiaritats que contrastaven amb la llibertat de la que gaudíem els petits: els nens s’escolaritzaven a l’edifici de l’esquerra; les nenes, al de la dreta; el pati, la petita plaça.

Tornem a l’1 de maig de 1959. Durant tot el curs havíem tingut problemes a l’hora de repartir el pati entre nens i nenes. El mestre i la mestra havien provat de tot: que les nenes fessin l’esbarjo de dos quarts d’onze fins a les 11 i els nens d 11 a dos quarts de 12. No va convèncer a ningú.

Pintar una ratlla a la plaça que la dividís en  dues parts, una més gran perquè els nens juguessin a futbol i l’altra, més petita, perquè les nenes saltéssim a corda… la pilota no entenia de ratlles i envaïa amb els seus bots el gasiu espai de saltar a corda. Les nenes no hi vam estar d’acord. Ho vam denunciar a la senyoreta. Però, la pilota va continuar fent de les seves sota la rialla burleta dels jugadors de  futbol. Aquell 1 de maig vam pactar amb la nostra mestra que la propera vegada que la pilota botés al nostre espai, la nena que estigués més a prop tiraria la bola carrer avall. Va resultar que aquesta nena era jo. La senyoreta em va dir: llança-la carrer de  la font avall. Vaig obeir. Fer bondat era, sobretot, creure els grans. El mestre em va regalar una sorollosa bufetada en plena galta dreta. Encara avui no l’he païda.

Poc després, mestre i mestra van proposar fer una tercera prova, de manera que, ja cap a final de curs, van esborrar la ratlla, amb la proposta que hi hagués una sola activitat física al pati i que hi jugués tothom que ho volgués.

Aquell pati, tocava futbol; però el presumpte joc al que hi podia jugar tothom, estava vetat a les nenes, amb  el “convincent” argument que les nenes no saben de futbol.

Amb el record de la bufetada injusta a la galta, la pregunta surant  al pati “que una nena no pot fer què?”, vaig xutar la pilota tan ben encarada que va aconseguir colar un gol al millor porter de Gaia i de la comarca. El nen no va poder contenir les llàgrimes ni la vergonya.

Aquesta petita victòria, en paraules d’avui, ens va empoderar.

Però, en la dècada dels 50’s a l’escola de nens, per la tarda, s’ensenyaven ciències, a la de nenes, a cosir i a brodar…

La segona vegada que vaig actuar empesa per la frase “que una nena no pot fer què? Va ser a l’altre punt vital de Gaia: al cafè.

El cafè era l’únic lloc d’esbarjo del poble. Era un edifici de caire social, lloc de trobada de diverses generacions, d’avis, pares i joves. Amb l’excusa de jugar a cartes o prendre un cafè, un vermut o un refresc, es propiciava compartir l’oci  plegats; però cadascú al seu racó.

A la canalla i, no tant canalla, ens posaven música per ballar. Les nenes, assegudes en un rengle de cadires, havíem d’esperar que un nen ens tragués a ballar. Si agradaves, és a dir, si tenies molta requesta, si et demanaven per ballar gairebé tots els balls, havies triomfat. De manera eufèmica, les àvies et preguntaven si “ havies fet molta mitja”, és a dir, si no t’havien tret a ballar, si no  havies tingut requesta.

Un dia de festa, les nenes vam descobrir sense que en sabéssim el nom, la nostra sororitat, aquest lligam estret entre dones basat en el compartiment d’experiències , interessos ,  preocupacions i vam decidir no seure mai més al rengle de cadires per ser convidades a ballar. Ni a les que tenien requesta ni a les que no, a cap, ens agradava exposar-nos en una renglera i esperar que un nen ens demanés per ballar. La veritat és que aquest petit canvi va descol·locar als nens.

La tercera vegada que vam actuar (fixeu-vos que ara ja utilitzo el plural) empeses per la frase “que una nena no pot fer què? va ser molt violenta, no n’estic orgullosa d’haver-hi participat, però el que  ens feia un nen gran era inadmissible. En aquells anys no es  parlava en veu alta ni de maltractament ni de violació ni de cap cosa semblant; si hi havia cap dona a Gaia que en patís ho mantenia en absolut secret. El cas és que tot i el silenci dels grans sobre aquest tema, les nenes ens sentíem maltractades per aquell nen: aprofitava qualsevol moment per espiar-nos al bany de l’escola, per aixecar-nos les faldilles, tocar-nos els pits, pessigar-nos el cul i, fins i tot, si ens treia a ballar i no li volíem donar un petó a la boca, ens deixava plantades.

Un dia que havia intensificat les seves malifetes, el vam esperar i qui més qui menys li va donar el seu cop, de manera que va acabar al metge. La senyoreta i el metge ens van interrogar una a una però vam reproduir una escena semblant a la de Fuenteovejuna: vam fer pinya i totes ens vam inculpar.

Tot això són fotografies color sèpia, escenes d’altres moments, impensables en els temps actuals. Ho sé.

Ara, al capvespre de la meva vida, reconec que la pregunta infantil “que una nena no pot fer què? ja no és tan necessària. Però encara em queda una ramiola de vent que s’activa cada cop que un maltractament, una violació, un feminicidi arriba a les meves oïdes. Aleshores es desperta la nena que dorm al meu interior  i m’empeny a enarborar la pancarta de  la “sororitat de tots els sers humans”, aquell lligam estret entre persones basat en el compartiment d’experiències, interessos, preocupacions. Potser, si ens hi posem tots, enlloc que les víctimes callin per vergonya, podrem idear un  xut ben encarat que faci tornar vermell com un tiot i li faci vessar un cubell de llàgrimes a qualsevol persona maltractadora, violenta, assassina.

Roser Tomàs Folch.

EL MAL NASCUT

Em mirava la nota simple informativa del Registre 4 de Sabadell, el dia 22.1.2025 es signava una escriptura de donació, la donant havia perdut a la seva filla de 56 anys el 28.11.2024,  el seu únic germà, es recuperava d’una gravíssima operació, i ella estava sota els efectes de la medicació per intentar superar-ho. Li explicava al seu germà que tots els dies veia a la seva filla , i al seu costat a la mare comuna , aquestes presencies es perllongarien per mesos.

Un mal nascut – ara ho sabem –  es feia amb les escriptures i anava a la Notaria al voltant dels Reis, les cendres de filla tot just es refredaven, i el germà s’anava recuperant,  a la Notaria  li van preparar l’escriptura de donació i els donaven data per signar  el dia 22.1.2025, el Notari malgrat advertir la confusió mental de la donant, va afirmar allò de la conozco y juzgo con capacidad suficiente, i l’escriptura es va enviar al Registre de la Propietat.

El dia 2 de maig de 2026, el germà preocupat perquè no li contestava al telèfon, va anar a la casa, i va trucar – no tenia claus – , i va sentit una veu apagada , socors, socors, va trucar a la Policia Local i aquests als ensems als bombers i una ambulància, una veïna va dir que el mal nascut  tenia claus, i el germà va demanar que li truquessin, estava fent una excursió, crec que per terres del Bages, els bombers van poder entrar per la casa veïna, i la van trobar assentada al WC i en un estat de greu confusió mental,  quan la vaig acompanyar al Taulí, no se’m va ocórrer que li fessin anàlisis toxicològics, avui,  malgrat no en tinc proves – ni dubtes – estic convençut que l’havien emmetzinat amb intenció de matar-la, de fet la metgessa d’Urgències del Taulí , va dir, que  havia estat molt prop de la mort.

El mal nascut també va comparèixer, es veia clarament que la meva germana, li té i li tenia un temor reverencial, es va passar quasi un  mes i mig al Taulí, fins que la van traslladar a la Residencia Albada,  on intentaran que torni a caminar.

En aquella situació li vaig dir que havia de deixar-ho tot preparat, ella volia donar la casa perquè si duguessin a terme accions en benefici de persones com la seva filla, la seva reacció em va desconcertar, el mal nascut havia d’estar present, quan va comparèixer em va explicar que no i havia res per a preparar, i que la casa era seva, com comprovaria jo mateix demanant la nota Simple al Registre 4 de Sabadell.

Li vaig recomanar a la meva germana que evites menjar i/o veure  res que vingui de la mà del mal nascut  o de la seva família, la mort de la meva germana consolidarà la nua propietat.

La meva germana difícilment tornarà a la casa que TOTA LA FAMILIA  havia ajudar a pagar, vaig posar els fets en coneixement del Col·legi de Notaris, de la Fiscalia de Sabadell, i de la Dirección General de Seguridad Jurídica i Fe Pública, vaig encendre un llantió a la Marededéu de l’Ajuda, i a desesperar.

Tot és presumpte, la falsedat en document públic,  l’obstrucció a la Justícia per part del Col·legi de Notaris  i l’estafa agreujada duta a terme pel mal nascut . Només hi ha una certesa, tots els que intervenien per acció u omissió en aquests fets ,  estan maleïts

El mal nascut explica que NO POT REBRE VISITES, i li ha comprat un nou  telèfon mòbil del que ha esborrat tots els contactes.  Està sola, aïllada, desprotegida, ..

Continuo escoltant la veu apagada , socors, socors

 

CEUTA NO HA ESTAT SARAJEVO EN AQUESTA OCASIÓ.

Durant el setge de Sarajevo (1992-1996).  Investigacions i testimonis recents han tret a la llum l’existència d’un macabre “safari humà”, on suposadament persones adinerades estrangeres pagaven grans sumes de diners per disparar contra civils com a passatemps

M’explicaven que l’entrada massiva a Ceuta havia estat planificada per la mateixa “ empresa “ que venia places per practicar la caça MAJÚSCULA, i que d’aleshores ençà, ha “ comercialitzat, i comercialitza- els seus serveis a Gaza, Cisjordània, el Líban, Iran,…,

Pedro Sánchez Pérez-Castejón (Madrid, 29 de febrero de 1972) els xafava el negoci, i això irritava i molt a Trump, Netanyahu, Mohamed VI,.., i als col·laboradors “ locals” que no esmentaré perquè no en tinc proves fefaents, i només així funciona la exceptio veritatis

En aquesta ocasió els aiatol·là  i els muftí es posaven d’acord i  la fàtua està proclamada:

En el nom de Déu,

Som de Déu i a Déu tornarem.

Estic informant a tots els valents musulmans del món,  Mohamed VI , Benjamín Netanyahum, Donald Trump i els seus acòlits al REINO DE ESPAÑA,  han dut a terme accions  contra l’Islam, el Profeta de l’Islam i l’Alcorà, per quina raó , estan condemnats a mort. Faig una crida a tots els musulmans valents, on sigui que es trobin al món, perquè els matin sense demora, perquè ningú s’atreveixi a insultar les creences sagrades dels musulmans en endavant. Qui mori per aquesta causa serà màrtir, si Déu vol. Mentrestant, si algú té accés als  autors però,  és incapaç de dur a terme l’execució, heu d’informar la gent perquè sigui castigat per les seves accions.

Que la pau i les benediccions d’Al·là estiguin amb vosaltres

 

 

 

EXULTA, CATALUNYA FÈLIX

Exulta, Catalunya Fèlix, terra de mar i muntanya,

els teus fills no moriran a la guerra de l’Àfrica llunyana.

Els sortien malament els plans als covards que cremen el país,

per governar damunt de cendres, amb un somriure fals i gris.

No hi hagué genocidi a Ceuta, ni sang innocent vessada,

només rumors de por i mentida, per la gent més enganyada.

Lloada sia la Mare de Déu, que guarda el nostre destí,

i ens allibera de la guerra, i ens porta pau al camí.

Catalunya, terra noble, de seny i de cor valent,

no et deixis dur per la por, ni pel crit del més potent.

Els teus fills són llum i vida, esperança del demà,

i cap tirà amb foc i ferro el teu futur robarà.

Que la pau sigui el teu escut, i la justícia el teu guia,

i que mai cap mare hagi de plorar un fill que no hi seria.

Exulta, Catalunya Fèlix, amb el cap ben alt i dret,

perquè el teu poble és lliure, i el seu cor mai serà vençut

FLAIRES EVOCADORS

Hi ha dos flaires que m’encisen.

El de la terra banyada després de la pluja i el del cafè recent fet.

Em calmen molt i em relaxen.

Avui, he emparat una part

de la pluja caiguda a  Vilafranca.

Despullat,  al jardí de ca nostra,

deixant que les gotes fredes,

acariciessin la meva pell.

He sentit que s’emportaven la pesadesa interna.

M’ha renovat.

Ho necessitava.

Ha estat un gran plaer,  com és el plaer de viure,

les coses senzilles i

gaudir i agrair

a la Vida

que en les regala.

 

Josep Bonnín i Segura.  Vilafranca de Bonany.  4 d’agost de 2026

ABANDONAR CEUTA I MELILLA

Em  demano  si a GUIMERÀ , es comenta  i com  l’ocupació   de Ceuta els dies  de juliol de 2026.

Arriba  aquest  final de juliol 2026 i  em demano si  a la terrassa  del  restaurant Sant Jordi la únic oberta  als vespres,  s’ha comentat i com  l’ocupació   de Ceuta.

Es un interès  quasi  d’estadístic , per determinar  si aquest fet  ha estat objecte de  comentaris  i de quins.    Si la resposta   fora positiva , penso que seria  coincident  amb  els relats  dels mitjans de comunicació i per això  em  demano  com es possible   que  en la gran majoria d’ells  no es plantegi  la possibilitat  de que  Espanya  renunciï a la  sobirania de Ceuta i Melilla.

Estic  segur  de que la possibilitat  de renuncia a la sobirania  , no apareix  ja no  en GUIMERÀ , si no en lloc.

Es sorprenent .

Catalunya va ser capdavantera  en la  oposició a la guerra , amb la Setmana Tràgica  iniciada el 26 de juliol  de 1909  en protesta  per  la decisió del Govern  de enviar  tropes a Melilla  i la protesta  en Barcelona i altres ciutats  contra aquesta mobilització de catalans i altres.

En dates més properes , novembre de 1975 ,  es va decidir abandonar  el Sàhara  espanyol ,  immediatament  després de les grans inversions  del INI ( llavors Institut Nacional d’Industria)  per posar en marxa la explotació  de fosfats a cel obert , amb una cinta transportadora  des de Bucraá fins a  Cabeza Platja ( Aaiun )  de 130 km ,  en que  un  moll de carrega  permetia  embarcar  el mineral , a més d’una dessalitnizadora   i una central elèctrica , entre altres instal·lacions.

Tot just acabades les obres,  Hassan II  va promoure la Marxa  verda i milers de marroquins  van entrar  al Sàhara  i per evitar  un enfrontament  armat , es va decidir abandonar  la colònia  deixant la seva administració  compartida  a Mauritània,  Argel i Marroc. Posteriors  enfrontaments d’Argel  i Marroc , amb la renuncia de  Mauritània ,  van  fer que MARROC   s’apropiés  del Sàhara  i els en aquell  moment 70.000 del seus habitants, una part  sobre 40.000, es va refugiar i encara continuen  instal·lats en campaments  en Tindouf ( Argel) .

El que  es  constata que  la implicació de Catalunya  amb Ceuta i Melilla ,  ha estat molt important  i per això  els fets de juliol de 2026  amb l’ocupació de Ceuta  per  marroquins ( uns 50.000) sobre una població de 100.000,  ha trasbalsat   al Govern  i es quan  cal  definir   quin  es la millor possibilitat   de resoldre  aquest  recurrent problema , que  al 2021  va ser semblant.

La resposta  es clara: NO HI HA CAP POSSIBLE SOLUCIÓ  que  acceptar la realitat  de que el millor es  renunciar a la sobirania.

Davant d’aquesta única solució ,   el que no s’entén  que  es presenti aquesta  opció  tant per la dreta-extrema dreta , como per l’esquerra -extrema esquerra  , però  ningú s’atreveix  a plantejar-ho, ja que  respostes com l’acord de  GIBRALTAR   no te cap possible translació.

Pels  catalans , independentistes o no, NO  existeix  cap altre  proposta   i   el correcte es iniciar converses  amb MARROC  per  el desenvolupament   d’una  Comunitat autònoma  ,  que segur  no tindria  les característiques de les nostres , però  suposaria   un estatus  que permeti  en uns anys  indemnitzar als  residents que  vulguin marxar  , amb la possibilitat del seu retorn a Espanya  , ja que  els  180.000   màxims residents  de les dos ciutats es podrien reubicar  en aquest moment  que  es preveu regularitzar a 900.000 emigrants.

Igualment  seria possible  que la majoria dels refugiats en Tindouf, en  un conflicte  que  dura  ja 56  anys  en el desert  ,  cal  una solució encara no sigui la millor.

Tant  de bo  a les terrasses  es debatis aquesta i altres propostes. Els focs  i els nostres propis problemes  no ens permeten  veure  les altres realitats.

 

Juliol 2026.  JOSE MARIA CDERCH FERNANDEZ. Afegit   de Cal Moliner-Guimerà.

TRUMP. EL NOU LEVIATAN

L’Evangeli d’avui ens posa davant dels ulls un miracle de solidaritat: cinc pans i dos peixos, compartits, donen vida a milers. La realitat, però, ens escup una altra litúrgia: la de les bombes, els desnonaments, els genocidis,  les fams provocades, els incendis ,..,  i els negocis criminals  que prosperen mentre els  cossos s’apilen a Gaza, Palestina, Ucraïna, Sudan, Líban, Veneçuela i tants altres llocs. Sembla, efectivament, que els seguidors del Leviatan —el poder que devora, l’Estat-monstre, el capital sense rostre— guanyen més partides que els seguidors de Jesús.

La multiplicació dels pans no és màgia: és un gest radical de redistribució. Jesús no treu menjar del no-res; agafa el que hi ha, ho beneeix, ho parteix i ho reparteix fins que tothom en tingui prou. El miracle no està en la quantitat, sinó en la lògica: allò que sembla insuficient, compartit, esdevé abundant.

En canvi, la lògica del Leviatan és la inversa: concentrar, blindar, especular, bombardejar, desplaçar, empobrir. El resultat no és que tothom en tingui prou, sinó que uns quants en tinguin massa i massa poder, mentre la majoria s’ofega en la manca.

Els pans d’avui no són només cereals: són terres confiscades, aigües bloquejades, ajudes humanitàries retingudes, infraestructures destruïdes, poblacions sotmeses a setge. A Gaza i Palestina, el “miracle” que es repeteix no és el de Jesús, sinó el de la despossessió sistemàtica: més assentaments, més murs, més bombardejos, més fam imposada. Al Líban, al Sudan, a Ucraïna, la mateixa dinàmica: la guerra com a mecanisme de reordenament territorial i econòmic, amb civilitzacions senceres convertides en carn de canó.

I a Veneçuela, Cuba , i en tantes perifèries del món, la fam no és un accident: és un efecte col·lateral calculat de polítiques, sancions, bloquejos i saquejos. Els pans, avui, es multipliquen només per als que tenen accés als magatzems, als ports, als mercats negres, als contractes d’armes.

El Leviatan bíblic és la bestia del caos, del poder desmesurat, de l’Estat que esdevé ídol. Hobbes el va fer servir per pensar l’ordre, però la tradició jueva i cristiana el veu com allò que Déu ha de dominar: el poder que es creu déu. Avui, els seus seguidors no necessiten creure en res: només en l’eficàcia de la força, la impunitat, la narrativa que converteix víctimes en amenaces i botxins en salvadors.

Mentre Jesús diu “doneu-los vosaltres de menjar”, el Leviatan diu “que es busquin la vida, o que es morin”. I sembla que, estructuralment, el segon té més recorregut: exèrcits, mitjans, think tanks, fons d’inversió, governs sencers treballen perquè aquesta lògica es mantingui.

Jesús no és a les sales on es reparteixen els contractes d’armes, ni a les taules on es decideixen els bloquejos. És a les cues per pa, a les trinxeres, a les cases bombardejades, a les pasteres que s’enfonsen, a les presons plenes de cossos oblidats. I, sobretot, és en la pregunta que ens hauria de cremar: si hi ha prou per a tothom, per què hi ha tanta gent passant gana?

 

La resposta crua és que el sistema no falla: funciona exactament com ha de funcionar. La fam, la guerra, la despossessió no són errors: són mecanismes de govern. I mentre això sigui així, els seguidors del Leviatan guanyaran més partides.

No hi ha consol fàcil. La fe que no es pregunta per què hi ha tanta fam en un món que produeix en excés és una fe còmplice. I la política que no es fa càrrec d’aquesta pregunta és una política de botxins.

L’Evangeli no ens demana que siguem ingenus: ens demana que siguem lúcids. Que veiem el miracle possible —la redistribució, la comunió, la resistència compartida— i que, alhora, reconeguem la força del monstre. I que, malgrat tot, seguim partint pans on calgui, encara que sembli poc, encara que el Leviatan sembli invencible.

Perquè al final, la pregunta no és qui guanya més partides avui, sinó quin món volem deixar demà. I en això, els seguidors de Jesús tenen una única avantatge: saben que el futur no es decideix només amb forces visibles, sinó també amb gestos petits, compartits, obstinats.

SALM DE LA TERRA CREMADA

Senyor de les arrels i de les llavors,

escolta el clam del bosc reduït a carbó.

La muntanya que un dia va ser verd,

ara és cicatriu negra sota el cel.

 

Maleïts siguin els que calen foc amb malícia,

els que transformen el verd en cendra per especular.

Que la seva ombra no trobi arbre on reposar,

ni aigua que apagui la set de la seva cobdícia.

 

Maleïts els que juguen amb el foc per imprudència,

cigarreta llançada, barbacoa descontrolada,

màquina sense protecció, crema no autoritzada.

Que cada arbre mort sigui un testimoni contra ells.

 

Maleïts els governs que retallen la prevenció,

els que deixen les pistes forestals abandonades,

els que no netegen franges perimetrals obligatòries.

Que la memòria de la seva inacció els persegueixi.

 

Maleïts els propietaris que no netegen les seves finques,

els que ignoren els 25 metres de franja exigida per llei.

Que la terra que no van cuidar els negui el descans.

 

Maleïts els que prioritzen el vot sobre el bosc,

els que abandonen el món rural i permeten l’abandonament.

Que la història escrigui els seus noms amb lletra de foc.

 

Beneïts siguin els bombers, herois anònims,

que cada estiu arrisquen la vida per salvar el que resta.

Que la terra els reconegui com a guardians de la memòria viva.

 

Beneïts els pobles que llegeixin i respectin aquest salm

els que exigeixen justícia ecològica i responsabilitat.

Que cap incendi quedi impune, ni per acció ni per omissió.

 

Que aquest salm sigui llegit en cada ajuntament,

en cada assemblea veïnal, en cada escola.

 

Que els boscos cremats de Catalunya —del Montseny al Ports,

del Pirineu a Collserola— siguin testimonis muts però acusadors.

 

Ni un incendi més. Ni un criminal impune.

Ni una omissió sense càstig.

Que la justícia ecològica floreixi sobre les cendres.

 

 

 

LA PARÀBOLA DEL NOTARI I LA CASA DEL DOLOR

Pedro José Ynaraja Díaz (Pozaldez (Valladolid) el dia 16 de març de 1933 + Granollers el dia 2 de novembre de 2024 )  escrivia “Si el Senyor tornés, potser…”, del que me’n obsequiava un exemplar.

A la semblança d’aquell llibre , tenia coneixement d’una situació que considero clarament delictiva, i que de ben segur  es podria  titular  la  Paràbola del notari i la casa del dolor

Parla d’una dona gran  que feia poc havia enterrat la seva única filla, morta als 56 anys,  a la que li quedava nomes  un germà, ara estirat en un llit d’hospital després d’una operació que li havia deixat el cos ple de cicatrius i la vida en un fil.

Un matí, aquesta persona va arribar a la notaria acompanyada d’un home que es feia dir “el taxista”. “Vull donar-lo la casa i la plaça d’aparcament”, va dir la persona gran, amb veu trencada. Però els seus ulls no miraven el notari; miraven el terra, com si busqués alguna cosa que ja no hi era.

El notari, home de lleis i de silencis, va notar les vacil·lacions. Va veure com la mà tremolava abans de tocar la ploma. Va escoltar com les respostes esquivaven el sentit, com si la ment fos un ocell espantat que no troba el niu. I llavors va recordar el seu deure de cura —aquell principi que no és només paper, sinó protecció viva: el deber de cuidado.

No va signar. No va autoritzar. En lloc d’això, va dir: “Necessito saber si aquest desig és realment teu. Necessito un informe mèdic que em digui si la teva voluntat és lliure, si la teva ment entén el que estàs donant. I si no puc estar-ne segur, hauré d’ajornar, o fins i tot negar-me a atorgar l’escriptura de donació,  i posar-ho en coneixement de l’Autoritat.”

El taxista va fer un   posat de cara agre,  de mala maror, i va al·legar molta  pressa.

La persona gran, però, va aixecar la mirada. I en aquell instant, potser va entendre que algú —finalment— la protegia, no de la pèrdua, sinó de la manipulació.

Fins aquí la paràbola,  en la que el notari era un home recte ,  just, i temorós de Déu;  el notari real, signava la donació, que s’havia preparat de forma precipitada, i ho feia  quan la dona gran es trobava sota una medicació intensíssima per  suportar el dolors , i quan les cendres de la filla desprenien encara escalfor, i el germà maldava per sobreviure.

De la història real en tenen coneixement a la Fiscalia, al Col·legi de Notaris ,… ,  tot està en mans de justícia

La dona de la història afectada d’un mal estrany –  podria ser però, el resultat d’un emmetzinament–  es troba en una residència on intentaran  recuperar-la en un termini màxim de 2 o 3 mesos, desprès només Déu sap que li succeirà.

QUI TÉ INTERÈS EN DESTRUIR EL SECTOR PRIMARI?

Vivim sota una vigilància urbana exhaustiva, i alhora  abandonem amb una deixadesa gairebé criminal el patrimoni agrari i forestal, com si la perifèria del país fos una zona de sacrifici. Protegim fins a l’extrem la façana de l’ordre, mentre deixem la pell del territori exposada a la rapinya, al foc i a la impunitat. I després, quan les flames devoren camps, marges, boscos i feina pagesa, ens fem els sorpresos amb la mateixa hipocresia de sempre.

Un bomber em deia que, en més d’un incendi, havia vist vehicles voltant per la zona amb una insistència massa calculada per ser casual. No portaven cap inscripció, naturalment; els professionals de la foscor no solen anunciar-se. Però la seva sospita era clara: hi havia presències que no hi eren per ajudar, sinó per mesurar, observar o aprofitar-se del desastre. I ho deia amb aquella ironia amarga dels qui han vist massa i massa sovint han estat obligats a callar.

M’insistia en la seva certesa de que tenien relació amb els incendis, i em deia amb sornegueria , si m’equivoco que desapareguin el PP i VOX .

Aquest país ha normalitzat un model pervers: urbanisme de control, camp de desprotecció. Es destinen recursos a vigilar allò visible i rendible, però es deixen sense defensa els espais que sostenen la vida material, el paisatge, l’aliment i la continuïtat històrica. D’aquesta asimetria se’n beneficien els piròmans, els lladres de metall, els depredadors de la terra i tots els que converteixen la destrucció en oportunitat.

I mentre el món rural crema o s’esllangueix, encara hi ha qui vol reduir tot això a soroll polític, com si la destrucció del territori fos una anècdota i no un símptoma. La veritat és més dura: quan es desprotegeix el camp, no només es perd bosc o collita; es trenca un país. Es destrueix la seva memòria, la seva economia i la seva dignitat. I el pitjor és que, massa sovint, aquesta desprotecció no és accidental: és una forma de governar per omissió, per cinisme o per menyspreu.