Aquesta ha estat la decisió presa per la sala contenciosa del TS en una recent sentència de 26 de març de 2026 (núm. 393/26), ratificant així l’acord de la Jutgessa Degana de Pontevedra sobre l’accés d’animals a l’edifici judicial, establint que només els hi es permès als gossos pigall d’assistència a persones discapacitades, als gossos ensinistrats de les forces de seguretat, i als animals de companyia de les persones vulnerables, sempre que no interfereixen les funcions judicials ni l’ordre públic.
També assenyala que a l’edifici judicial no hi ha un espai adient per a custodiar animals, després que hi hagin entrat.
El problema s’origina poc després de la promulgació de la llei 7/23, de 28 de març, de protecció dels drets i benestar dels animals, quan un advocat de Pontevedra demana autorització per acudir a la seu judicial, exercint les funcions pròpies d’advocat, acompanyat d’un petit gos “caniche bicho”, anomenat “Chili”, argumentant que “és un animal cívic que respecta les normes de convivència en qualsevol lloc que sigui”.
Aquesta petició, potser inesperada, va tenir la resposta transcrita mes amunt, que no va deixar satisfet l’advocat que l’havia presentat, i convençut com estava que la nova llei empara la presència dels animals de companyia a les oficines judicials, interposa el recurs corresponent que acaba amb la sentència dels TS esmentada, amb la qual, mes enllà de resoldre una petició concreta, estableix criteris d’abast general que es podran aplicar en el futur.
En primer lloc, el TS diu ben clar que la llei de 2023 no contempla una especie de drets fonamentals dels animals, malgrat ho pugui semblar pel seu nom, que, en aquest aspecte, crea confusió. La llei de 2023 regula el nostre comportament (el de les persones) vers el animals, per a que tinguin un bon tracte, respecte i protecció, inherent i derivats de llur naturalesa de ser que senten (“sintientes”), i la seva finalitat és definir un marc normatiu que permeti aconseguir la màxima protecció dels drets i el benestar animal. La llei modula els drets que les persones poden exercir sobre els animals en consideració del seu benestar.
També diu que els edificis judicials es destinen a l’exercici d’una funció jurisdiccional complexa, en la que es ventilen drets fonamentals dels ciutadans i ciutadanes, que poden quedar afectats per la presència d’animals durant les activitats judicials. I, per aquest motiu, cal garantir un clima de seguretat, assossegament i tranquil·litat per a tots els ciutadans/nes que vagin a les seus judicials, mantenint sempre les dependències adequades per a l’exercici de la funció jurisdiccional.
El Consell General del Poder Judicial en l’informe previ a la sentència, diu que no sempre es pot garantir al 100 % el comportament cívic d’un gos en un entorn de tanta tensió, i, en aquest cas concret, considera que és difícil conciliar el 100% d’atenció en la vigilància de l’animal, amb el 100 % d’atenció a l’exercici de les funcions pròpies de la professió d’advocat.
En aquesta ocasió l’autoritat judicial ha tancat la porta dels jutjats per l’accés dels animals de companyia (també anomenats mascotes) que, cada dia que passa, s’integren mes en la societat i els veiem acompanyant les persones arreu, en el que podem interpretar com un canvi en els hàbits i comportament social de les persones, i per això cal agrair el contingut de sentències com la comentada que interpreten la llei, i posen límits a la presència dels animals en entorns d’actuacions humanes de la màxima importància i trascendència.
j.corbella i duch
advocat
21 d’abril de 2026


